如今，民間收藏已經(jīng)成為一股不可忽視的力量，但在文物藝術(shù)品交易過程中產(chǎn)生的真?zhèn)舞b別、估值等問題卻長期無法得到有效解決，導(dǎo)致亂象重生，已日益阻礙市場的良性發(fā)展。那么，我們應(yīng)怎樣建立權(quán)威的鑒定與評估體系？如果引入市場機(jī)制，又是否可行？

文物藝術(shù)品的鑒定與評估離不開專業(yè)、權(quán)威的機(jī)構(gòu)與人員

 市場亟需機(jī)制破局

當(dāng)前，中國民間藝術(shù)品的鑒定、評估面臨不少“絆腳石”。

一方面，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，具有權(quán)威鑒定能力的國有機(jī)構(gòu)和專家禁止進(jìn)入市場，雖然目前一些試點(diǎn)單位開展民間收藏文物咨詢鑒定的公益性活動(dòng)，但僅僅通過眼學(xué)鑒定的方式鑒定藏品的真?zhèn)魏湍甏龋挥韫纼r(jià)；而鑒定意見當(dāng)面口頭告知，僅供參考，不出具文書，不涉及所有權(quán)認(rèn)定以及拍賣、質(zhì)押、出售、贈(zèng)予、繼承等任何其他用途。

上海文物商店門口藏友們排起長隊(duì)

另一方面，市場中自發(fā)形成的各類鑒定機(jī)構(gòu)良莠不齊，可信度不高，各種以鑒定為由的詐騙案件層出不窮。這又導(dǎo)致了兩大問題，一是民間收藏者苦于藏品的真?zhèn)握也坏綑?quán)威的鑒定，導(dǎo)致缺口很大；二是缺乏權(quán)威、可信度高的鑒定意見，讓民間的文物藝術(shù)品無法獲取市場公信力，導(dǎo)致銀行、保險(xiǎn)、典當(dāng)、信托、證券等金融工具與文物藝術(shù)品無法對接，文物藝術(shù)品自帶的經(jīng)濟(jì)價(jià)值無法有效地發(fā)揮出來。

2018北京典當(dāng)拍賣季藝術(shù)品專場拍賣

因此，市場亟需建立完善的文物鑒定、評估人員和機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入制度。

不少人呼吁國有的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)開放對民間文物藝術(shù)品的鑒定與估值服務(wù)。但這顯然并不現(xiàn)實(shí)。因?yàn)閷＜遗c專業(yè)人員都有各自的工作，不可能都集中起來為民間收藏鑒定，另外，民間文物藝術(shù)品鑒定和估值的需求越來越大，也不是開放幾個(gè)機(jī)構(gòu)就能夠解決的。

中國文物鑒定評估委員會(huì)委第十七期文物藝術(shù)品公益鑒定活動(dòng)現(xiàn)場

而民間文物藝術(shù)品收藏既然是市場行為，其鑒定、評估就自然需要遵循市場原則。應(yīng)“從市場中來，到市場中去。”，但同時(shí)也不能離開國家相關(guān)部門的有效監(jiān)管，需要“官民合作”。

 監(jiān)管與市場都不可或缺

首先，國家相關(guān)管理部門需要轉(zhuǎn)變觀念、轉(zhuǎn)變職能，完善鑒定、評估行業(yè)的監(jiān)管和管理機(jī)制，不直接參與市場上的文物鑒定、評估，但可以通過建立行業(yè)規(guī)范、引導(dǎo)機(jī)制的形成，即充當(dāng)裁判員的角色；而進(jìn)入市場鑒定、評估的機(jī)構(gòu)和人員接受國家相關(guān)部門和行業(yè)監(jiān)管，優(yōu)勝劣汰。

文物藝術(shù)品的鑒定和評估是專業(yè)性非常強(qiáng)的工作，需要長期的理論學(xué)習(xí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累，相關(guān)管理部門應(yīng)對市場上的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行登記、整合，通過資格認(rèn)定進(jìn)行統(tǒng)一管理，才能使收藏者放心選擇鑒定機(jī)構(gòu)。

國外專業(yè)評估機(jī)構(gòu)來華交流

此外，建立完善的評估師制度也是非常重要的。這一方面，發(fā)達(dá)國家的機(jī)制值得參考、借鑒，其評估師的評估標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)謹(jǐn)。國外藝術(shù)評估專家多具有策展人、大學(xué)教授或美術(shù)史學(xué)者的身份，常年進(jìn)行藝術(shù)品研究，對藝術(shù)市場具有相當(dāng)?shù)陌盐铡?/p>

而評估師也需要獲得國家認(rèn)證。以美國為例，如果要進(jìn)行藝術(shù)品評估鑒定，首先要找到在藝術(shù)品評估領(lǐng)域有著廣泛經(jīng)驗(yàn)的評估師。美國相關(guān)評估條例規(guī)定，專業(yè)評估師必須是國家評估協(xié)會(huì)的會(huì)員，評估協(xié)會(huì)對其進(jìn)行資質(zhì)認(rèn)證及考核。

歐美發(fā)達(dá)國家專業(yè)的藝術(shù)品評估師都需要獲得國家認(rèn)證的資格才能提供相關(guān)的服務(wù)

在建立有效監(jiān)管的情況下，鑒定公司就可以通過市場的力量發(fā)揮作用。

很多人會(huì)擔(dān)憂：如果把鑒定與估值的業(yè)務(wù)交給市場，鑒定公司出具真品鑒定證書都是按照藏品的估價(jià)收取一定比例的鑒定費(fèi)用，必然涉及到公司的利益。如果這些公司完全從盈利的角度做鑒定，會(huì)否影響鑒定結(jié)果的公正？

其實(shí)，只要監(jiān)管到位，市場化反而能帶來競爭，通過引入競爭帶來服務(wù)水平的不斷升級。同時(shí)，消費(fèi)者也會(huì)貨比三家，反復(fù)比較。試問一家胡亂估價(jià)、鑒定水平拙劣的鑒定公司又怎么能獲得良好的口碑，或者生存下去？而市場競爭帶來的優(yōu)勝劣汰自然會(huì)篩選出水平高、可靠、具有公信力的鑒定公司。

文物藝術(shù)品的鑒定、評估需要專業(yè)精神，也遵循市場優(yōu)勝劣汰的規(guī)律

因此，文物鑒定、估值的“官民合作”，既離不開國家相關(guān)機(jī)構(gòu)的有效監(jiān)管，同時(shí)也需要市場的活力，通過競爭形成完善的準(zhǔn)入機(jī)制，只有用好這“兩只手”，才能真正推動(dòng)國內(nèi)收藏市場的良性發(fā)展。