美證監(jiān)會報(bào)告:GME事件暴露清算風(fēng)險(xiǎn)

2021-10-26 16:24:57 作者:岳躍

2021年初美國股市“散戶大戰(zhàn)華爾街對沖基金”的事件,終于有了官方調(diào)查結(jié)論。美國證券交易委員會SEC近日發(fā)布的員工報(bào)告,還原了GameStop(游戲驛站,NYSE:GME)被熱炒的始末,旨在反思市場結(jié)構(gòu)和監(jiān)管框架;不過,這份長達(dá)45頁的報(bào)告并未對是否有人操縱社交媒體以影響市場價格作相關(guān)論述。

基本面欠佳的GameStop在2021年初被美國散戶熱炒,美國最大社區(qū)網(wǎng)站Reddit的子論壇WallStreetBets成為散戶大本營,發(fā)帖者輪番帶頭熱炒該股,吸引眾多散戶跟風(fēng),讓持有GameStop空倉的華爾街對沖基金損失慘重。

美國散戶熱炒GME正酣之際,包括Robinhood在內(nèi)的多家美國證券經(jīng)紀(jì)商限制了旗下開戶投資者相關(guān)股票的買入。這一舉動在社交媒體甚至被誤傳為所謂的經(jīng)紀(jì)商“拔網(wǎng)線”,還有投資者向聯(lián)邦法院起訴,指控經(jīng)紀(jì)商違反合同將特定股票在交易中移除。

Robinhood等經(jīng)紀(jì)商是否違規(guī)?此前報(bào)道,美國證券市場實(shí)行的是T+2的結(jié)算制度,即交易發(fā)生后第二個交易日才能完成清算交割。在這一過程中,Robinhood作為經(jīng)紀(jì)商,并不具有清算的職能,要經(jīng)過全美證券托管清算公司(DTCC)的處理,由其子公司NSCC(全美清算公司)具體負(fù)責(zé)。

從這一過程中,存在著證券交付失敗的風(fēng)險(xiǎn),NSCC是承擔(dān)信用風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)體。為了防止某一個清算經(jīng)紀(jì)商出現(xiàn)信用風(fēng)險(xiǎn),NSCC要求經(jīng)紀(jì)商向他們繳納清算保證金。這是根據(jù)SEC和多德-弗蘭克(Dodd-Frank)法案要求制定的。

SEC的報(bào)告稱,在GME事件發(fā)生時,很多清算經(jīng)紀(jì)商都收到了清算公司日內(nèi)追加保證金的通知;作為回應(yīng),一些清算經(jīng)紀(jì)商決定對某些個股進(jìn)行交易限制,但此種方式超出了投資者的預(yù)料;“這一事件突顯了清算在股票交易風(fēng)險(xiǎn)管理中的不可或缺的作用,但緊急追加保證金可能對那些資本薄弱的經(jīng)紀(jì)交易商產(chǎn)生影響”,需要尋求其他降低此類風(fēng)險(xiǎn)的方法。

報(bào)告認(rèn)為,一種可行的方法是縮短結(jié)算周期,減輕此類事件對清算公司及其他參與者的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

Citadel的CEO Ken Griffin此前也建議,美國市場需要現(xiàn)代化的結(jié)算程序,包括縮短結(jié)算周期和透明的資本模型。“如我們所見,更長的結(jié)算期使公司在執(zhí)行和結(jié)算之間的時間面臨更多風(fēng)險(xiǎn),需要更高的資本水平。結(jié)算周期應(yīng)從T+2縮短到T+1;透明的清算所資本要求將使經(jīng)紀(jì)商和做市商能夠更好地為潛在的資本需求做準(zhǔn)備,并將相關(guān)市場中斷的風(fēng)險(xiǎn)降至最低。”

此外,SEC的報(bào)告還關(guān)注到了其他三個方面的問題。一是交易訂單導(dǎo)流支付的問題,即經(jīng)紀(jì)公司將客戶訂單發(fā)送給不同的交易執(zhí)行方以獲得報(bào)酬和利益,例如Robinhood等“零傭金”經(jīng)紀(jì)商,就是將散戶的訂單導(dǎo)流到Citadel執(zhí)行,Citadel再支付給Robinhood傭金。如此一來,經(jīng)紀(jì)商有動力讓散戶更多地交易,比如通過游戲化的方式增加散戶的參與感,但這種方式是否會導(dǎo)致投資者進(jìn)行更多的交易,值得思考。

二是暗池交易和經(jīng)紀(jì)商交易監(jiān)管的問題。GME事件中的大部分散戶訂單是由經(jīng)紀(jì)商購買,并在交易所外執(zhí)行的,也就是暗池交易;不過,投資者支付給經(jīng)紀(jì)商的款項(xiàng)未必能得到妥善執(zhí)行。此外,和交易所相比,經(jīng)紀(jì)商在處理散戶訂單時,缺乏一定的透明度和監(jiān)管。

三是賣空信息披露的問題。GME事件以來,社交媒體都在討論市場的賣空行為,以及對“軋空”有廣泛的關(guān)注;但賣空和價格動態(tài)之間的相互作用,遠(yuǎn)比網(wǎng)絡(luò)上討論的要復(fù)雜得多。因此,改進(jìn)對賣空行為的報(bào)告,將使監(jiān)管機(jī)構(gòu)能夠更好地跟蹤這些動態(tài)。

掃一掃分享本頁