近日,不少消費(fèi)者發(fā)現(xiàn),自己的“運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)”權(quán)益被平臺取消了,一些商家也開始關(guān)閉這項(xiàng)服務(wù)。
運(yùn)費(fèi)險(xiǎn),全稱為退貨運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)。顧名思義,它就是為了退貨而誕生的。確實(shí),在電商行業(yè)還是粗放式發(fā)展的年代,沒有比“包退費(fèi)”更能吸引人沖動下單的理由了。畢竟有了“后悔藥”,線上購物的虛擬感與不安全感大幅降低。同時(shí),“先買回來看看”也逐漸成為不少人的網(wǎng)購習(xí)慣。也因此,自2010年問世以來,“運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)”廣受歡迎,隨后與電商行業(yè)深度綁定,并成為其快速發(fā)展的重要助推器之一。
為何幾乎已成網(wǎng)購“標(biāo)配”的運(yùn)費(fèi)險(xiǎn),如今卻讓有的消費(fèi)者“求而不得”,也讓一些商家“避而遠(yuǎn)之”?現(xiàn)實(shí)有些諷刺——當(dāng)年為解決消費(fèi)者退貨難痛點(diǎn)的運(yùn)費(fèi)險(xiǎn),眼下反而成為了商家的痛點(diǎn)。
事實(shí)上,運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)從不是免費(fèi)午餐??僧?dāng)消費(fèi)者習(xí)慣了這服“先買后退”的后悔藥時(shí),其副作用卻大多由商家承擔(dān)了。比如在一些服裝行業(yè),不少消費(fèi)者習(xí)慣“試衣間式購物”,讓商家的運(yùn)營成本陡增,又有苦難言。
然而更為致命的,還是職業(yè)退貨人的攪局。運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)不僅淪為其非法牟利的工具,“薅運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)”甚至發(fā)展成一條黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。在這條鏈里,上游有人將“薅運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)”包裝成創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目,用刷單的蠅頭小利,不斷吸引著新鮮血液加入,讓平臺的封號懲罰淪為“無用功”。而在下游,甚至有一些快遞網(wǎng)點(diǎn)與職業(yè)退貨人同流合污,利用低價(jià)運(yùn)費(fèi)相互達(dá)成“默契”,用虛假的包裹“自銷自退”,讓騙取運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)的“生意經(jīng)”在某種程度上實(shí)現(xiàn)了閉環(huán)。
近年來,受職業(yè)退貨人所累,運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)已成為不少商家“不能承受之痛”。雖說被薅的運(yùn)費(fèi)大多由保險(xiǎn)公司承擔(dān),但大量騙保的訂單不只帶來了投保成本的增加,先行墊付的運(yùn)費(fèi)成本以及隨之產(chǎn)生的人工與折損等費(fèi)用,同樣是小數(shù)怕長計(jì)。如此看來,商家放棄運(yùn)費(fèi)險(xiǎn),其實(shí)更多的是自保之舉、無奈之選。而這些“假下單、真騙?!钡男袨椋讶恍纬闪訋膨?qū)逐良幣,不僅增加了商家、平臺、保險(xiǎn)公司及消費(fèi)者的成本,也影響著電商生態(tài)運(yùn)轉(zhuǎn)中的信任體系。簡言之,他們薅走了運(yùn)費(fèi),但留下了未知風(fēng)險(xiǎn)。這顯然不是行業(yè)所樂見的。
毫無疑問,運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)能有效分擔(dān)買賣雙方的成本與風(fēng)險(xiǎn),可一旦成本的天平失衡,既讓商家被額外的運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)成本壓得喘不過氣,又讓消費(fèi)者權(quán)益失去保障時(shí),如此運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)顯然背離設(shè)置初衷。對此,除了要持續(xù)加大打擊“灰黑產(chǎn)”的力度之外,完善現(xiàn)有的賠付機(jī)制或能從根本上解決難題。眼下,無論是個(gè)別消費(fèi)者的隨性所為,還是少數(shù)職業(yè)退貨人的處心積慮,運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)被“濫用”的背后都說明,產(chǎn)品已有些不合時(shí)宜,應(yīng)根據(jù)新情況、新問題,積極作出新改變。
(來源:廣州日報(bào))