近日，年輕人通過重置賬號、評論操控等方式對抗互聯(lián)網(wǎng)平臺的大數(shù)據(jù)“殺熟”現(xiàn)象，成為一種流行的消費策略。這一現(xiàn)象被稱為“算法馴化”，反映了年輕人在面對算法權力時的創(chuàng)造性反擊。他們通過利用“新用戶優(yōu)惠”等方法塑造新的消費身份，不僅節(jié)省了開支，也對平臺的算法邏輯發(fā)起了挑戰(zhàn)。（12月14日 海報新聞）

長期以來，消費者的行為習慣在平臺算法的控制下變得透明，而算法通過分析、預測和定價，逐漸形成一種隱性的支配關系。大數(shù)據(jù)“殺熟”就是這種支配的產(chǎn)物，用戶越熟悉平臺，反而面臨越高的價格——一種經(jīng)濟學邏輯與技術濫用結合的結果。而年輕人的創(chuàng)新舉措，恰恰打破了這一邏輯。他們通過賬號重置、評論操控甚至“隱身”行動，主動操縱平臺對自身畫像的理解，從“算法的產(chǎn)物”轉(zhuǎn)變?yōu)椤八惴ǖ脑O計師”。這一過程，映射出消費者在數(shù)字經(jīng)濟中的角色轉(zhuǎn)型：從被動適應到主動干預。

然而，這種對抗策略雖有其短期優(yōu)勢，卻未必能解決根本問題。首先，頻繁切換身份的行為不僅可能對平臺資源造成壓力，還會加劇算法規(guī)則的不穩(wěn)定性，甚至引發(fā)價格機制的紊亂。其次，算法依賴于數(shù)據(jù)的準確性進行優(yōu)化，用戶的刻意“偽裝”或“隱藏”可能進一步導致算法偏差，從而惡化服務質(zhì)量。

更值得注意的是，這場看似無害的“游戲”背后潛藏著更深層次的倫理挑戰(zhàn)：在以技術主導的消費生態(tài)中，個體與企業(yè)究竟該如何平衡權利與義務？年輕人主動干預算法固然值得肯定，但這種對抗模式本質(zhì)上是一種“軟反抗”，它能否真正撼動企業(yè)主導的結構性權力？或者說，這種對抗是否只是治標不治本？

要化解“殺熟”現(xiàn)象，僅靠消費者的智慧與策略并不足夠。企業(yè)在享受技術紅利的同時，也應承擔起更多的社會責任。例如，通過更加透明的算法機制，減少價格歧視；通過對用戶數(shù)據(jù)的合理使用，避免侵犯隱私。與此同時，政策監(jiān)管部門也應加強對算法應用的規(guī)范化管理，為消費者與平臺之間的博弈提供公平的制度保障。

年輕人對抗算法的故事，既是數(shù)字時代的縮影，也是消費社會的一次創(chuàng)新實踐。從個人層面的“算法馴化”，到公共領域的算法治理，如何平衡技術效率與社會公平，依然是值得全社會共同思考的問題。在未來，或許我們能在技術與倫理的共同作用下，迎來一個更加透明、公平的數(shù)字消費生態(tài)。

（來源：紅網(wǎng)）